自己參選之後，發覺其實一般人對於選舉，有著非常多的迷思：
1 以為無黨無派就是比較好。
2 認為選舉必定要花費百萬乃至於千萬，會讓人傾家盪產。
3 認為政治人物一定要像一個「頭人」。
1 以為無黨無派就是比較好。
2 認為選舉必定要花費百萬乃至於千萬，會讓人傾家盪產。
3 認為政治人物一定要像一個「頭人」。
以下是我個人的看法：
1 政黨政治其實是民主政治的基石。選舉公報的政見只能寫600字。選民是否會認真看政見也是一個問題。候選人如果不屬於任何政黨，會立刻遭遇難以說明自己意識型態的問題。選民決定要投給誰，往往不會花費太多的時間，選民會想投的候選人，就是符合自身階級利益的候選人。
1 政黨政治其實是民主政治的基石。選舉公報的政見只能寫600字。選民是否會認真看政見也是一個問題。候選人如果不屬於任何政黨，會立刻遭遇難以說明自己意識型態的問題。選民決定要投給誰，往往不會花費太多的時間，選民會想投的候選人，就是符合自身階級利益的候選人。
2 主流政黨的候選人，選議員或是選立委，往往會花費百萬接近千萬的花費。這樣子不對等的資源，造成了不公平的競爭，然而，也正因為如此，面對主流政黨的候選人，一般小黨的候選人只要能掌握一定的關鍵選票，就可以嚴重地影響選戰。參選可以帶來的政治談判實力，絕對不輸給大規模的抗爭。換言之，有多少錢做多少事，如果敗選沒有面子的問題，一般人也可以透過選舉這枝槓桿來改變社會的制度。
3 參選是公民的權利。在民主國家，參選應該要像考公務員一樣，是沒什麼大不了的事。政治人物只是一種專業而已。政治人物不應該是某個特定階級才能從事的工作。同時，如果某些少數的族群、少數的聲音，在議會、國會裡沒有代表自己聲音的政治人物，那遇到衝突時，就只能用大規模的抗議來解決。也因此，應該要有政治人物分散在國家的各個族群與階級。議會、國會才能真正有效地來解決社會的爭端。
