主流政黨候選人的弱點

小黨的候選人，要挑戰主流政黨的候選人，從多數人的觀點，相當不利。然而，嚴格的來講，那只是因為「主流政黨候選人的弱點」較為不明顯而已。

主流政黨候選人往往至少有下列的幾個弱點：
(1)候選人的關鍵本質，不符合中間選民的期待。
主流政黨要推出候選人，會先經過一個「黨內初選」的程序。黨內初選，由於兩個重大的原因，容易推不出符合中間選民期待的候選人。第一個原因是「黨的意識形態」，以偏綠政黨為例，因為黨的意識形態偏向激進、統獨立場偏向獨，如果能夠在黨內初選勝出的候選人，往往就會有這兩種色彩：偏向激進、意識形態偏獨。這樣子的候選人往往符合黨意、但是難以獲得大多數中間選民的青睞。另一方面，主流政黨都有派系利益的問題，在派系利益的衝突之下，最後出線的那個候選人，有時候往往是學歷普通、政績不明顯、社會觀感平平、甚至是社會沒有什麼印象的候選人。

(2)主流政黨候選人的選戰策略偏向保守
對於主流政黨候選人來說，由於他們在選舉資源上佔據了優勢，可以輕易地使用金錢做大量的廣告、設立多個競選總部、分部。在這樣子不對稱的條件之下，主流政黨的候選人偏好的選舉策略往往是：

• 大量廣告

用大量的廣告，使自己的知名度在選舉期間大幅度昇高，甚至用金錢去塑造一種「看好度」，以企圖邊緣化小黨的候選人。

• 勤跑基層

主流政黨因為比較有錢，輔選團隊的情報工作也可以做得比較好，於是同樣的時間內跑選舉行程，主流政黨候選人跑的密度也容易優於小黨的候選人。


也因此，小黨要在選戰中獲勝，自然應該針對上述的弱點來發揮。首先，候選人之間如果明確的實力差距，選票立刻產生%數的變化。最簡單的是刺客戰術，即找帥哥美女來選舉。光是候選人的外表如果佼好，也可以有3%左右的選票差距。其餘的則是學經歷等問題。

第二點，小黨因為相對沒有包袱，簡單的來講，比較不怕輸，大可以採用比較激進的選舉策略。比如說，主動製造議題、丟出議題、製造政策論辯的機會，讓對手疲於接招。主流政黨的候選人考慮到自己固有的選票、自己固有的選民考量，一方面比較不敢勇於對進步的議題表態。另一方面，主流政黨的候選人有的時候，行程很滿，如果過去也不曾深入研究某些議題，事到臨頭甚至到了選舉期間才開始研究，自然會顯露出學養不足的弱點。

每票取得成本

從我宣布參選以來，至今差不多剛好一個月。這一個月以來，我所使用的裝備、資源總共有：
(1) 拜訪名片
(2) 候選人彩帶
(3) 旗子
(4) 肩背式喊話器， 用於街頭短講
(5) 腳踏車

我的拜訪名片大部分都是自己親手拿給選民，因為我也沒有請助理。這時，我就不禁思考一個問題：
其實我們在估算成本的時候，名片的C/P值會跟名片怎麼發，有很大的差異。比如，是候選人本人來發，這樣子的作法，名片轉換成選票的機率應該很高。如果是候選人的助理在候選人本人不在的場合發，甚至投信箱，那轉換成選票的機率就低非常多。

以「派報」來講，引用一般商業的經驗，估計反饋率為0.1%~0.3%。所以如果一張名片的印製成本0.6元。用派報的方式來發，要發1000張，才能轉換出1~3張選票。則我們計算透過「派報」來取得選票的邊際成本的話，每票的取得成本就高達200~600元。

另外，再舉另一個案例來討論：「大型帆布看板」
樹黨在 2014年的市議員選舉，有些選區，有做一兩面大型帆布看板。選完之後，有掛大看板的里，該里的得票率有時候會有暴衝的現象，例如，比隔壁里多了1%左右的得票率，以實際票數來講，大約會多50票。然而，一塊大看板掛2個月的成本，含租金和帆布，約5萬。則我們計算增設大型帆布看板來取得選票的邊際成本的話，每票取得成本高達1000元。

撼動人心

潘翰聲跟我講過一個「撼動人心」的故事。有一年選舉，下著大雨，他還是在雨中演講，被選民看到了。過了好幾年，他遇到那個選民，選民依然說，「選票一定投給潘翰聲。」確實，我經過潘翰聲的選區，遇到選民，跟他們講我是樹黨的，選民也是主動提到潘翰聲。

2009年，大安區立委補選，那時候，溫炳原一邊選舉一邊從事反對大巨蛋的抗爭，過程中，還一度爬到四公尺高的樹上去阻止砍樹。這件事之後，溫炳原並沒有當選、選票也沒有開得特別高。然而，不代表這件事沒有發生作用，選民非常支持這種願意為環保付出的行動。

從2009~2014，又發生了好幾次，有民眾爬到樹上去抗議砍樹的事件。最激烈的，又是為了大巨蛋門口的行道樹而引發的抗爭。到了我寫這篇文章的時刻，大巨蛋工地的門口依舊紮了抗爭的帳蓬。

重要的網路宣傳方式 -- wikipedia

競選其實是一件很需要知名度的事。既然需要知名度，就不能不考慮SEO(search engine optimization)之類的議題。如果你把你的個人資料放在自己的網站，結果選民去google你，什麼都查不到，這豈不是糗大了。SEO的中文是「搜尋引擎最佳化」，一個網頁，會不會輕易地被google排序在最前面，主要跟兩個因素相關：(1)文字的相關性 (2) page rank，也就是該網站本身是否重要。

有一個地方是，你把你的個人資料放上去之後，別人一用google搜尋你，就很容易排在最前面 -- wikipedia。編輯wiki有一些小小的限制，你需要引用參考資料，而這些參考資料必須是有客觀性的。例如：書籍、報紙。不可以是個人獨自的創作。畢竟wikipedia是百科全書，不是用來發表個人作品的平台。

facebook粉絲頁的經營 -- 時事評論

基本上，要讓facebook上的朋友真心覺得有趣，願意按讚、願意轉錄，才有可能把自己推銷出去讓選民認識。寫太深太理論的東西，很容易曲高和寡，所以有時候不得不考慮世俗一點。

比方說，報紙頭版的標題「今年GDP保3難」，就可以寫一篇順便評論GDP的文章，同時順便拍一下紙本報紙做為相片。這種引起的共鳴也還不錯。

如果跟「女人」有關的新聞，其實回饋都滿好的。所以雖然我不是什麼女性候選人，我寫跟高嘉瑜議員有關的時事評論、跟林惠霞法官有關的評論，也都得到很好的擴散效果。我寫的評論內容主要跟政治有關，儘管暴衝的擴散率數字顯示，這顯然是「女人」的魔力。

選舉預算規畫

先來看一下主流政黨的立委候選人大概花多少錢來選舉，台北市的平均支出是2000多萬。

https://sites.google.com/site/ccwdata/monitoring/money

當然，上述的數字是有記帳的部分。當主流政黨的候選人的競選經費是這樣的軍備競賽時，素人參政、小黨都很容易因為資本不足而邊緣化。也因此，我一方面主張「公費選舉」，同時我也寫了「選舉技術open source」的blog，希望更多素人可以參選，改變政治。 http://legislatorchen.blogspot.tw/  

基於理念，我的競選活動要用環保的選舉來追求清廉的政治。套一句柯P講過的話：「沒收(財團的)錢，不欠你(財團)」。主流政黨的一些很可觀的花費，我是不用考慮的：

首先，主流的政黨會做民調，我因為無論如何都是參選到底，這筆錢也就不用花了。第二，要代表樹黨參選，也沒有「黨內初選登記費」。第三，媒體採購俗稱業配，這個選項也不考慮。因為我們平時開環保議題的記者會來監督行政機關，就算是相對容易上新聞了。

預定的總預算60萬，預定的支出細項大概如下：

(1) 保証金：20萬

(2) 彩帶：   1600元

(3) 雙折名片：平均每張價格約0.6元。粗估有可能會發出5萬張。

(4) 候選人旗：一支五尺250元。預定做10~20支。

(5) 文宣派報：大安區大約7萬戶。做一波文宣派報約10萬元。

(6) 公車廣告：一台公車廣告兩個月約16000元。

(7) 廣播

下方的三項(5)、(6)、(7)，有足夠的政治獻金才有辦法做，募多少錢，做多少事。

這邊補充一些說明：
(a) 實體競選總部的預算，我沒有規畫。原因是我覺得競選總部這種東西的選票轉換率不高。現在的候選人都已經有FB粉絲頁和電話了，其實不會連絡不上。當然，有競選總部的話，氣勢會比較強，但是樹黨已經有辦公室，所以我覺得也不需要了。
(b) 助理的薪資預算，我也沒有規畫。原因是我初期會先一個人拜票，到了中後期才請志工跟我一起跑。身邊跟著一個助理，比起一個人上街，當然比較沒有壓力。但是，財務的壓力卻大了許多。

為何提倡公費選舉

不當的選舉制度可以嚴重地危害一個民主國家。

透過使用google fusion tables來做GIS

GIS是geographic information system的簡稱，即「地理資訊系統」。QGIS之類的軟體，已經算是容易上手了。然而在不要求很複雜的呈現的前提之下，最簡單的作法，應該是使用google fusion table。




<如何啟動Google fusion table>
1 開啟瀏覽器，登入gmail，點選右上方的「九格」圖示，並且進入「google 雲端硬碟」
2 在雲端硬碟裡，點選「新增」，然後點選「更多」
3 如果沒有看到「Google Fusion Tables」 的話，就點選「連結更多應用程式」。並且在「搜尋框裡」輸入「Google Fusion Tables」加以連結。爾後就可以在第2步的新增，直接新增「Google Fusion Tables」

4 準備Google Fusion Tables需要的CSV檔。
為了簡單，我們直接下載一個事前準備好的CSV檔。CSV檔是comma separated value的縮寫，即「英文逗號」分隔的檔案。用純文字編輯器即可編輯。
下載的網址：
https://github.com/humorless/taiwan-village-KML/
在此處下載
panhan3-GIS.csv 這個檔案。

可以點右邊的「Download ZIP」來下載。


<開始制作GIS>
1 點下之後，Google Fusion Tables啟動之後。
  它會先問第一個問題，「你要從哪邊import new table」
  由於google fusion tables的操作介面，並不是很容易輸入資料，建議選「From this computer」，然後上傳已經準備好的CSV檔。

  1.1 選「From this computer」
  1.2 選擇檔案 --> 從自己電腦找出 panhan3-GIS.csv
  1.3 Separator character --> 選 Comma
  1.4 Character encoding  --> 選 UTF-8
  1.5 選「Next>>」

2 Column names are in row [1]
  // 這個的意思是說，第一列，我們指定它為欄位名稱。
  選「Next>>」

3 在Table name的地方填你喜歡的table name。例如panhan3-GIS
  // 如果CSV的原始資料不想讓網路上的人可以取得，就要把Allow export取消。
  選「Finish」

4 選Map of location，就可以看到GIS圖。
  // 之所以可以看到GIS圖，是因為在上傳的CSV檔中，location欄的KML資訊會被畫成一塊又一塊的村里邊界。

  然而，此時的圖只有一種顏色。所以接下來要讓圖的每一區塊可以根據里的得票率來變色。

5 在Map of location的左下方，點選Change feature styles
  點選Polygons下方的Fill colors
  點選Polygon background colors下方的Gradient
  點選Show a gradient

  // 這個動作是讓多邊形(即polygon)的背景色會漸層著色(gradient)

6 Column選擇「得票率」。
  點選「use this range」
  點選「Save」

  // 這個動作是讓漸層的著色，根據「得票率」來著色。


<客制化有KML資訊的CSV檔。>
1 台灣歷年選舉的得票資料，可以到中選會的網站抓
2 在 https://github.com/humorless/taiwan-village-KML/ 可以下載的「全台村里界的kml」資料。
  taiwan_village.kml.csv 和 taiwan_village_db 裡頭是同樣的資料。

  由於taiwan_village.kml.csv相當大，不容易做篩選。而且可能會讓excel當掉。建議使用taiwan_village_db。

3 如果為了效率，要使用taiwan_village_db的話，要先在windows電腦上安裝SqliteBrowser。
  用SqliteBrowser可以直接開啟taiwan_village_db


Sqlite簡介
1 用SqliteBrowser開啟taiwan_village_db
2 選「Execute SQL」
3 在『SQL 1下第一個視窗』內，鍵入指令 select * from taiwan_village;
  // 注意，一定要加英文的分號

4 按F5, 執行指令。
  如果成功，『SQL 1下第二個視窗』會出現篩選出的資料。
  『SQL 1下第三個視窗』會出現
  7800 Rows returned from: select * from taiwan_village; (took 460ms)

5 此時，可以選『SQL 1下第三個視窗』右方的按鈕，選「export to CSV」。
  // 如此，就可以把剛才的篩選結果，匯出成為有KML資訊的CSV檔。

其它可以考慮嘗試的SQL commands：
(a) where 可以用來設定「條件」
    select * from taiwan_village where county = "臺北市文山區";
(b) % 類似regex 的 .*
    select * from taiwan_village where county like "臺北市%";
(c) * 表示所有的欄位。也可以一一列舉。
    select county, village, kml from taiwan_village where county = "臺北市文山區" or county = "臺北市大安區";
(d) || 表示合併
    select county||village, kml from taiwan_village where county = "臺北市文山區" or county = "臺北市大安區";

藍綠版塊 vs 小黨的策略

這一篇藍綠版塊的算法是我在網路上找到的。當然，任何算法都會有它的限制。

它的基本論點是類似陳水扁、謝長廷的假設，台灣的選民呈現雙峰分配。選民在投票時，會呈現一定的僵固性。某一些選民，絕不投藍。某一些選民，絕不投綠。這種就是傳說中的鐵桿深藍、鐵桿深綠。而廣義的中間選民則包含了小黨、淺藍、淺綠。只要會有所搖擺的，都算在中間選民。

所以，計算版塊的方法，就是在連續數次歷年選舉中，找選最差的一次。就可以看出基本盤。以藍的版塊為例，從2015年回溯近四次的1對1選舉，市長與立委，選最差的就是連勝文。所以連勝文的得票就是藍的基本盤。而綠的選最差的一回則是2008年立委選舉，此時是民進黨的谷底，所以那一次的立委得票就是綠的基本盤。在谷底的時刻還不離不棄就是鐵桿的証明。XD

看到了基本盤之後，小黨或是無黨籍的候選人立刻面對了一個現實，在單一席次的總統、地方首長、立法委員選舉中，小黨或是無黨籍的候選人如果不結盟的話，就沒有獲勝的機會。因為藍綠的版塊往往都是20%起跳的，沒有大黨的加持，難以過50%。

這個部分，就不得不提一下「政治學的杜瓦傑定理」(Duverger's Law)：

(1) 相對多數制與單輪投票制容易形成「兩黨制」。
(2) 比例代表制易形成穩定「多黨制」。
(3) 兩輪投票制將造成「多黨聯盟」。 

所以為何現在最重要的立委選舉制度會長成「一輪投票多數選舉制」，也可以視為是兩個大黨的合謀。另一方面，小黨有兩種明顯的策略可以採用：

(1) 在兩大陣營實力有顯著差距時，選擇弱的一方來結盟，製造兩個小的打勝一個大的。

(2) 如果在兩大陣營的票數相差不多條件下，小黨已經有基本盤了，參選雖然必敗，小黨的參選人如果特別容易拉走其中一個陣營的選票，那這次選舉必定讓該陣營痛苦不已。到了選後、或是下一次的選舉，上次被拉走選票的陣營基於實力原則，必然會提出許多對小黨的大利多。

歐洲綠黨的選舉手冊

http://campaignhandbook.gef.eu/
我做的土炮版的中文翻譯

選舉技術open source這件事，其實我也不是第一個做。外國人早就做了。像歐洲綠黨還寫了線上的選舉手冊，累積各個國家綠黨的選舉經驗。總之，我還是先來寫個導讀好了。

這個手冊的主要結構是兩部分：
(1) 理論
理論由三個部分構成：選前準備campaign preparation, 競選running the campaign, 選後after the campaign。最精華的部分，應該還是在running the campaign裡。

(2) 實踐
實踐則是寫在 Best Practices裡。
=====================
至於裡頭的英文部分，有一些些難度。舉個例子吧，像是 Running the campaign裡的第一篇「The Candidates」的第一句"It's the candidate, stupid!" 。我會翻譯成：「笨蛋，問題出在候選人！」至於為什麼要這樣子翻？我是先查了英文版的wikipedia，才知道答案。這是以前美國的柯林頓和老布希競選時，報紙寫了「笨蛋，問題出在經濟！」的那一句英文被拿來惡搞了。

不過，其實這個不太重要。因為文章的第一句有時候為了要破題，所以會故意「用典」。用典的部分看不懂就算了，直接略過去，先把整篇看完。用典的部分直接用猜的。不然如果沒有辦法直接閱讀英文版的wikipedia的話…那不就直接卡在第一句了。

環保競選--腳踏車

樹黨因為是環保政黨(謎之聲：貧窮的小黨)，所以在台北市，宣傳車總是使用腳踏車。腳踏車只要插了旗桿座就可以插旗了。一隻長45cm的水管 ，黏上封底的套筒，用電鑽開口之後，就可以用來插旗桿。

水管黏上套筒，並且用電鑽開孔，以利排水

有鑽孔的水管用束帶綁在腳踏車後方，就可以用來插旗了。

街頭短講講稿

候選人上街拜票，如果是站紅綠燈路口的話，拿肩背式喊話器講一下，拜票的效果可以有很大的差異。

2014年，樹黨大安文山區市議員候選人潘翰聲的講稿：
各位市民朋友大家好，您知道台北市每人平均分配到的綠地有多少嗎？只有5.5平方公尺，還不到一棵樹。我們的人均綠地，比北京還少，比上海還少，比首爾還少，比星加坡還少，台北要有國際競爭力，跟亞洲鄰近的首都比，綠化程度卻是最差的。

台北市每七個小孩就有一個氣喘，我們說要為孩子的未來打拚，他卻陪我們一起受罪，呼吸這骯髒的空氣。我是一個爸爸，我不能忍受這樣的事，所以我出來參選。

我們不要再讓國有地被賣給財團，『他們賣了中廣土地蓋起帝寶，炒高房價，害我們下一代買不起房子』『松山菸廠上千億的土地，送給遠雄用五十年不用錢』『都市計畫法規定，要有十分之一作公園、綠地、廣場、兒童遊樂場』，監察院糾正內政部好幾年，一直都不作。我們進到市議會，就是要守住每一塊國有地。 

樹黨在每個選區都有提名候選人。11/29請跟我們一起──爭取呼吸乾淨空氣的權利！只要樹黨進議會，不管誰當選市長，都要讓他變成環保市長！


2014年，樹黨松山信義區市議員候選人潘翰疆的講稿：
各位市民朋友大家早安，我是松山信義區九號候選人潘翰疆。這次選舉有個全新的政黨樹黨，我們主張樹木保護、動物保護、青年參政、世代正義。

個人參與環保運動10多年，也發起十多場的護樹行動。去年我在江翠國中的樹上住了12 天，就是為了保護被砍被移的老樹。有人問我，為什麼要這麼辛苦？住在樹上並不辛苦，還可呼吸第一手最乾淨的空氣。辛苦的是台北市的老樹，不斷地淨化空氣還要被砍，還要躲斧頭幫的斧頭，躲都躲不過。辛苦的是台北市的流浪動物，不斷要躲十二夜的安樂死屠殺。辛苦的是台北市的小孩，7個就有1個得到氣喘病，出門還要帶口罩，因為空氣太差。

台北的國有土地，不斷為了財團的利益，為了不當的水泥建設與蚊子館，將老樹與文資移走砍走，將綠地變成水泥建築。財團炒高了房價，讓我們的下一代買不起房子。我們的小朋友還要忍受污濁的空氣，得到氣喘。連大人也因為髒空氣增加胸腔疾病、心血管疾病與肺癌的風險。

護樹就是護健康，保護空氣品質也是保護我們的生活品質、保護地球環境、保護下一代未來。如果您關心我們的環境，關心家人的健康，拜託投給主張護樹的樹黨候選人，讓我們一起在議會幫大家守護老樹、守護環境。11/29 請投票告訴台北市府，我們受夠了炒高房價、受夠了污濁的空氣，我們受夠了亂砍樹、我們不要虛假的水泥溝林蔭大道，更何況還要等十年二十年才有樹蔭，我們要求現成的五十年老樹都能原地保留、為我們在炎夏日去遮陽避暑、為我們過濾城市裡的空氣。

台北市議會裡，不缺水泥開發的聲音、不缺經濟開發的聲音，但是缺乏樹木保護、環保動保的聲音，樹黨在台北每個選區都有候選人，請投票給樹黨，就是投給老樹一票、投給流浪動物一票，謝謝大家(鞠躬)

要不要掛政黨？

很多候選人在參選時，第一件要思考的事是「要不要掛政黨參選？」「有政黨好還是無黨好？」對於這個問題的答案，自然一定是「掛有掛的好處」「不掛有不掛的好處」。

如果做個類比，可能會比較容易思考這個問題：政黨可類比成公司(品牌)、候選人可類比成產品、選票可類比成鈔票。

政黨的好處大致如下：
(1) 意識型態的建構
比如說，以樹黨來講，樹黨強調青年參政、素人參政。2014的選舉，就真的找了一堆素到不行的年輕人來選。確實給予選民「清晰」的印象。

(2) 選票轉移
有一些選票是認黨不認人，所以之後如果換人參選，較容易做選票的轉移。

(3) 聯合競選
如果打廣告有打公車廣告或是廣播，因為播送的區域很廣，單一候選人使用的話，經濟上很不合算。但是同一政黨的候選人一同使用，就合算多了。

(4) 政黨協商
對於主流政黨來說，一個小黨如果有辦法在一次選舉累積到上萬的票數。這就算是構成了政治協商的基石。以樹黨為例，2014選舉有累積5萬票，這5萬票就成了2015年政黨協商合作的談判籌碼。

壞處的部分：
(1) 黨內也會有政治，所以會有「黨內初選」
(2) 黨的利益有時會與個人的利益不一致
(3) 未必會是民主的政黨。
(4) 如果是加入大黨的話，光是黨內初選的費用會很驚人。

一般人不敢參選的理由

一般人不敢參選的理由，我收集了一陣子之後，最常見的大概整理如下：
(1) 缺乏選舉技術
(2) 資金不足
(3) 怕輸

這些問題其實是環環相扣的。首先，一般人因為缺乏「選舉技術」，會誤以為選議員，一定要像主流政治人物一樣，動不動就花近一千萬來選。一般人跟主流政治人物的不同點是，一般人是可以容許失敗的。主流政治人物有時候是因為一旦敗選，政治生命就會終結，或是說在黨內就會失去地位，只許成功不許失敗，所以必須花大錢拼軍備競賽。

實際上，選舉經費轉換成選票數，也有80/20法則的存在。以樹黨來講，平均每花100塊台幣的競選費用，就可以轉換出一票。只要活用"選舉技術"，只做C/P值最高的活動，其實選票轉換率是可以很高的。主流的政治人物的選舉技術也不差，然而因為他們往往是不容許失敗，許多選票轉換率不高的投資，他們還是得做。

資金不足的問題，如果要募政治獻金，往往是在出現「勝選」的希望時，政治獻金才容易募得到，畢竟大家都喜歡看自己的候選人贏。另一方面，如果去街頭短講，因為直接跟選民接觸，帶個捐款箱去募到小額政治獻金捐款的可能性也滿高的。

接下來，要探討「輸」的問題。其實「票數」是一個很有意義的數字。拿學校的成績單做比喻的話，我們去看學生的成績，不應該只問誰考第一名，而要問每個人拿了幾分。

並不是「沒有當選，就沒有民意基礎」。實際上，票數就可以算是「民意的基礎」的表現。當票數有過一定的百分比時，例如5%、10%時，這樣子的民意基礎就算不足以構成當選，也可以做為政治協商的基礎。如果發生了一個有爭議的事件需要做政治角力時，有一定民意基礎的公民團體/政治人物將可以和主流的政黨協商、談判。如果已經取得了可以協商、談判的實力了，那「沒有當選」還是等於「輸」嗎？

那，要是沒有「票數」呢？因為還沒有選舉、或是還沒有來得及在發生爭議的地方參選過。沒有票的時候，就只剩下乖乖用土法鍊鋼的辦法了：拿公民連署書發動公民連署、組織民眾做陳情與抗議等等。

總結：正因為一般人對於政治缺少了想象，不敢輕易參選。於是選票市場變成了少數的政黨壟斷的局面。

選票考量 --- 雙峰現象

選民對於意識型態的反應有時候會有一些候選人不能理解的，這邊在此解釋一下。

舉個例子，如果你去問選民，「支不支持動物保護？」 結果會一面倒，大家都支持。但是，一旦進入細節，提到TNR，當「動保」的價值觀 v.s. 「生活品質」的價值觀時，民調的結果就會出現雙峰分布。( 其中一峰會化成我們這邊選票，另一峰會投給對手。)

再舉個例子，如果你去問選民，「支不支持樹木保護？」 結果會一面倒，大家都支持。但是，一旦進入細節，提到樹木&開發時，當「樹保」的價值觀 v.s. 「開發」的價值觀時，民調的結果就會出現雙峰分布。( 其中一峰會化成我們這邊選票，另一峰會投給對手。)

所以，當我們在思考論述時，必須思考，我們表述的方式。油門踩到底的表述，有時候會衝擊到另一個價值觀，此時就會出現失去選票的現象，但是留下來的選票卻也相對容易成為鐵票。所以如果是單一席次的選舉，必須要過半數的時候，候選人的論述為了考慮要過半，自然都會變得比較模棱兩可。另一方面，多席次的選舉，如果光是雙峰的其中一峰就足已當選，就把油門踩到底吧。

候選人checklist

2014年，我在輔選的時候，因為有眾多的候選人，每個候選人會卡關的地方都不一樣。最後我製做了「候選人checklist」，以避免有的候選人只做自己善長的事，卻忘了最關鍵的事沒有做。

======================================================
候選人Checklist：
1 開政治獻金專戶、零存款証明、通過監察院審核
2 製作基本的拜訪名片。
3 候選人polo衫繡名字、候選人背心、彩帶
4 出門拜票
5 製作講解自己理念、政見、個人特色的A4文宣，可以用於派報。
6 掛上大型看板廣告
7 製作自己的fb粉絲專頁、個人網站、個人的wiki條目。
8 詢問自己是否已經獲得某種程度的選民支持？例如：
(a) 情報：選民告訴你，該如何改進？或是告訴你，何日是某某人結婚，會有一大堆人，可以去拜票。
(b) 有人來當你的志工
(c) 收到的政治獻金超過1萬。

這邊有一些文宣品要特別注意的事項：

(A) 如果有送給選民的文宣品，是有含一些小禮物的。例如：衛生紙。記得，東西的價值不可以超過30元。否則就算是「賄選」。

(B) 名片或是文宣，記得要有候選人的簽名。這個法規真的很容易被忽略。關於這個部分可以參考下列的新聞。

==================================================================

（中央社記者蔡和穎台北19日電）中央選舉委員會委員會議今天決議，前立委羅志明在第13任總統副總統及第8屆立法委員選舉時，因選舉宣傳品未簽名案，涉違反公職人員選罷法規定，處羅志明新台幣10萬元罰鍰。

中選會指出，第13任總統副總統選舉候選人蔡英文、蘇嘉全及第8屆立法委員選舉候選人蘇震清聯合競選總部，在今年1月13日，檢附載有「羅志明後援會」名稱及「幫蘇震清解壓，讓他下台休息！」內容的競選宣傳品，向屏東縣選舉委員會舉發，經屏東縣選委會審議通過，提報中選會委員會議。

中選會表示，查證發現，文宣是由羅志明認可的六堆後援會印發，因此認定後援會在選舉活動上的行為是獲羅志明的授權或允許，後援會印發文宣，也是屬於羅志明同意發放的文宣。

中選會說，不過因羅志明未在後援會文宣簽名，已違反公職人員選罷法第52條第1項規定，依同法第110條第1項規定，中選會委員會議決議處以10萬元罰鍰

參選第一週

開記者會宣布參選前一天，我很努力地在刪文章。我把過去在facebook上、在網路上所有寫過的黃色笑話都刪光了。幫我辯護趴車案的律師邱瑛琦很不小心地指出，莫非這件事就是所謂的「做出從不曾妥協的付出」。

隔天(2015/6/25)開記者會，很冏的事發生了，沒有記者來。嗯，難道是「參選聲明」寫得不夠好嗎？關於這件事，我的解釋是這樣子的：「對於新頭殼、風傳媒這類的非主流媒體而言，樹黨因為已經有席次了，被視為是主流政黨，所以他們盡量報導尚未有席次的第三勢力、扶植弱小。對於主流媒體而言，小不拉幾的樹黨多一個候選人，這種事有什麼好報導的？」

關於此事，我必須很無奈地承認，我應該是樹黨有史以來，第一個宣布參選立委且沒有被任何媒體報導的候選人。這麼輝煌的紀錄，真應該要收錄在本黨的黨史紀念館，永久保存才是。

接下來的一週，我做了幾件事：
(1)確認了我的戶籍在大安區。
參考公職人員選罷法第十五條:
有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者，為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。前項之居住期間，在其行政區域劃分選舉區者，仍以行政區域為範圍計算之。但於選舉公告發布後，遷入各該選舉區者，無選舉投票權。"

(2)開了政治獻金戶、開立零存款証明、送給監察院核准收政治獻金。並且在網路上公布。
(3)去參加了台北市政府為新庄埤開的協調會。雖然在選舉，這種洩洪道的事還是要繼續管。
(4)準備製做候選人的彩帶、拜訪名片。
(5)把之後要去街頭上拿肩背式喊話器的講稿擬好了。

參選前一週

2015年6月17日，民進黨公布了禮讓第三勢力(樹、綠、時力、社民)的選區。其中，台北市有禮讓的選區是：
(1) 台北市第4選區(內湖區、南港區)
(2) 台北市第5選區(中正區-21里、萬華區)
(3) 台北市第6選區(大安區)
(4) 台北市第7選區(信義區、松山區-13里)
(5) 台北市第8選區(文山區、中正區-10里)

以樹黨的立場來講，一定要盡可能在台北市參選。在首都參選有重要的指標意義，雖然在台北市的競爭壓力也最大。然而，這是樹黨想要成為主流政黨，不能不走的道路。

樹黨在文山區已經有潘翰聲、樹黨在中正萬華區已經有林佳諭。所以可能派我去選的選區，自然是考慮大安、港湖、松信。其中，在大安、松信區，我有參與的環保議題，是反大巨蛋案。在港湖區，我有參與的環保議題，是內湖慈濟案、新庄埤案。所以，基本上都有一些環保運動帶來的鐵票。這種票它就是環保票，只要我掛著樹黨參選，無論我會不會當選，都一定會投給我。最後我選擇大安區。一方面考慮聯合競選時的規模經濟：大安區比較靠近中正萬華和文山區。另一方面，大安區高學歷、高收入的特性，也接近我的個人基本條件。

台北市大安區2014年選舉，柯文哲拿了86931票。而上次立委選舉，民進黨的趙士強拿了54113票。用最粗糙的方式來估算屬於第三勢力的選票的話，只要我拿到86931-54113 = 32818票左右，我就鐵定當選了。這差不多是大安區約10%的人口。

緣起

寫這個blog，主要也是基於眾多友人的鼓勵。

在宣布參選的前一年(2014)，我四處抗議，抗議太認真了，因而得到兩個刑事起訴。然而，這些因為「公民不服從」而要上法院的事，我的同學、學長、朋友似乎沒有什麼反應。當我宣布參選了，一通又一通的電話打來，本來很久沒有約我吃飯的朋友也主動約我吃飯，在捷運站裡遇到大學同學，還叫我「未來的新科立委」。總之，這些事讓我有點感到困惑：「也不過就是參選個立法委員嘛~」「好像我很有種、很偉大一樣。」

我學妹寫給我的一些話，讓我有點無言。「我記得我們以前是叫你要選總統，結果你才選立委而已，這是從基層幹起的意思嗎？」

回歸blog的正題，這是一個分享參選經驗的blog，我的初衷是希望透過「選舉技術」的公開，讓更多人願意參選。「很多人都嫌windows爛，終於有少數的人把linux寫了出來。」「大家都抱怨台灣一堆慣老闆，但是只有少數的人願意創業。」既然，大家都嫌台灣的政治人物素質太差，要改變的話，就請大家一起來參選吧。